15 मामले हम अगले एक मर्डरर को देखना पसंद करेंगे
2014 में “सीरियल” ने हमें अदनान सैयद के मामले से परिचित कराया और देश पूरी तरह से सच्चे अपराध रहस्यों से ग्रस्त हो गया, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस देश में गलत सजा की समस्या है।.
2015 में नेटफ्लिक्स ने द-सीरीज़ "मेकिंग अ मर्डरर" रिलीज़ की और जुनून गहरा हो गया। "मेकिंग अ मर्डरर" ने स्टीवन एवरी और ब्रेंडन दाससे की कहानी को बताया, जिन्हें टेरेसा हालबैक की 2005 की हत्या का दोषी ठहराया गया था। इस कहानी में विशेष रूप से दिलचस्प पकड़ यह थी कि स्टीवन एवरी का दोषी उन्हीं संस्थानों से आया था, जिन्हें 20 साल पहले गिरफ्तार किया गया था और गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था.
इस शो ने जांच, परीक्षण और दोषी ठहराए जाने को अपना मामला बनाया: शेरिफ के विभाग और अभियोजकों ने टेरेसा की हत्या के लिए एवरी और डेसी को दोषी ठहराया। एवरी वास्तव में निर्दोष है या नहीं, यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि उसका अपराधबोध "संदेह की छाया से परे" साबित नहीं हुआ था, जो सैद्धांतिक रूप से दोषी साबित करने के लिए आवश्यक निश्चितता का स्तर है। सैयद के मामले में भी यही सच है। ये मामले, और इतने सारे अन्य, इस तथ्य को प्रदर्शित करते हैं कि आपराधिक जांच में पूर्वाग्रह अक्सर संदिग्ध सजाएँ देते हैं.
दुर्भाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका में गलत सजा के सैकड़ों मामले हैं। जिन लोगों को दोषी ठहराया गया, उनमें से कई अभी भी जेल में हैं, इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि उन्होंने अपराध नहीं किया। अक्सर मीडिया इन लोगों को कहानी का अपना पक्ष बताने के लिए एकमात्र तरीका प्रदान करता है और संभावित रूप से उनके मामलों को फिर से खोल देता है ताकि न्याय परोसा जा सके.
यहां 15 मामले हैं जिन्हें हम अगले “मेकिंग ए मर्डरर के रूप में देखना चाहते हैं
15 अदनान सैयद (वर्तमान में जीवन की सेवा करने वाले 30)
मुझे पता है, मुझे पता है, सैयद ने प्राप्त किया है बहुत पहले से ही दबाएं। लेकिन जब मैं देख रहा था कि पूरे समय मैं '' एक मर्डरर बना रहा था '' मैं सोच रहा था, '' काश, यह अदनान के मामले के बारे में एक डॉक्यूमेंट्री होती। पूर्व प्रेमिका हाए मिन ली। वह बहुत ही संदेहास्पद गवाही पर आधारित अस्थिर साक्ष्य पर दोषी ठहराया गया था। पुलिस और अभियोजन पक्ष मामले को आगे बढ़ाने और अंततः एक सजा पाने के लिए स्केच रणनीति में लगे हुए हैं। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि उनके मामले को इस्लामोफोबिया के साथ जोड़ा गया था, यह महसूस करना मुश्किल नहीं था कि यह मामला एक तरफा हो सकता है। सैयद सत्रह वर्षों से जेल में है, और वह अभी भी अपनी बेगुनाही को बरकरार रखे हुए है.
14 केविन बेली (वर्तमान में 80 वर्ष की सेवा)
1989 में, एक पूर्व पुलिस हवलदार की पत्नी की बेरहमी से हत्या कर दी गई थी। उस समय केविन बेली और कोरी बैटरेल केवल किशोर थे, लेकिन उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और अंततः अपराध कबूल कर लिया गया। लगभग जैसे ही उन्होंने इकबालिया बयान दिया, उन्होंने उन्हें यह कहते हुए पीछे हटा दिया कि उन्हें स्वीकार करने के लिए पुलिस ने उन्हें धमकाया और उनका शारीरिक उत्पीड़न किया।. यह स्थिति उल्लेखनीय है कि पुलिस ने ब्रेंडेन दाससे को "मेकिंग ए मर्डरर" के रूप में स्वीकार करने के लिए कार्रवाई की। दुर्भाग्य से, इस प्रकार की रणनीति असामान्य नहीं है। ड्यूरेस के तहत गलत बयान देना पुलिसिंग में एक गंभीर समस्या है.
कोरी बैकटेल को 2004 में पैरोल पर रिहा किया गया था, लेकिन बेली 1991 से जेल में है। इस साल की शुरुआत में, द इनोसेंस प्रोजेक्ट ने डीएनए सबूतों की खोज की, जिसमें बेली और बैटरल को हत्यारों के रूप में शामिल नहीं किया गया। बेली एक ऐसे फैसले पर इंतज़ार कर रही है जो उसे अपराध नहीं करने के लिए 18 साल जेल की सजा के बाद घर भेज देगा.
13 एडवर्ड गैरी (वर्तमान में 25-जीवन की सेवा)
एडवर्ड गैरी केवल बीस साल का था जब उसे एक पुलिस अधिकारी की हत्या के लिए गिरफ्तार किया गया था। गैरी की गिरफ्तारी और सजा लगभग विशेष रूप से प्रत्यक्षदर्शी पहचान पर आधारित थी। दोनों चश्मदीदों ने हत्यारे को एक युवा हिस्पैनिक व्यक्ति के रूप में वर्णित किया, और पुलिस ने गैरी के मग शॉट को चश्मदीदों को दिखाने के लिए एक श्रृंखला में जोड़ा क्योंकि वह हिस्पैनिक लग रहा था। नशीली दवाओं के कब्जे और गिरोह से संबंधित गतिविधि के लिए पिछले गिरफ्तारियों की वजह से उनका मग शॉट फ़ाइल में था। चश्मदीदों ने गैरी को शूटर के रूप में पहचाना और वह था। गैरी ने हमेशा कहा कि वह निर्दोष है, लेकिन उसका पूर्व रिकॉर्ड उसके दावों के लिए अच्छा नहीं था.
इस मामले के प्रमुख जासूस के बाद से यह माना जाता है कि गैरी वास्तव में अपराध के लिए निर्दोष है। इतना ही, उन्होंने गैरी की रिहाई के लिए एक सुनवाई में गवाही दी। जासूस ने स्वीकार किया कि मामले को सुलझाने का दबाव अधिक था और प्रत्यक्षदर्शी गवाही अक्सर अविश्वसनीय होती है.
12 चार्ल्स एरिकसन (वर्तमान में 25 वर्ष की सेवा)
एरिकसन और उसके दोस्त रयान फर्ग्यूसन को केंट हेथोल्ट की हत्या का दोषी ठहराया गया था जब एरिकसन ने पुलिस को बताया कि वह हेगेल को फर्ग्यूसन के साथ मारने की लगभग अवास्तविक यादें थीं। जब एरिकसन से पूछताछ की गई तो उन्हें हत्या के बारे में बहुत कम जानकारी पता चली और टेप साक्षात्कार में स्पष्ट रूप से पता चला कि अपराध के बारे में एरिकसन को जानकारी मिल गई थी। इरिकसन बाद में अपनी गवाही को याद करेंगे और हत्या की रात को ब्लैकिंग करने के लिए पीने के लिए स्वीकार करेंगे.
एरिकसन ने कहा है कि उसके पास उस रात की लगभग कोई याद नहीं है, लेकिन पुलिस उसे बताती रही कि फर्ग्यूसन उस पर पिन लगाएगा, जिससे वह झूठा कबूल कर सकता था। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपराध के विवरण के आधार पर पुलिस को उनके द्वारा खिलाए गए विवरणों के बारे में बताया और कहा कि उन्हें लगता है कि पुलिस को पता था कि वह झूठ बोल रहा था, लेकिन उसने ध्यान नहीं दिया। फर्ग्यूसन को रिहा कर दिया गया है, लेकिन एरिकसन जेल में बंद है.
11 कैमरन टॉड विलिंगम (2004 में निष्पादित)
यह मामला विशेष रूप से दिल दहला देने वाला है क्योंकि विलिंगम ने अपना जीवन ऐसे अपराध के लिए भुगतान के रूप में खो दिया जो उसने नहीं किया होगा। केविन विलिंगम को दोषी ठहराया गया और आगजनी करने के लिए मौत की सजा दी गई, जिसके परिणामस्वरूप उनकी तीन युवा बेटियों की मृत्यु हो गई। फोरेंसिक साक्ष्य से प्रतीत होता है कि आग जानबूझकर लगाई गई थी और एक जेलहाउस मुखबिर था, विलिंगम ने मुकदमे की प्रतीक्षा करने के लिए जेल जाने के बाद एक सेल साझा किया, गवाही दी कि विलिंगम ने अपराध कबूल कर लिया है.
वर्षों बाद, टेपों को उजागर किया गया था जो विलिंगम के मामले में अभियोजन पक्ष से कानूनी मदद के बदले में अपनी गवाही को गलत साबित करने के लिए जेलखाने के मुखबिर को दिखाते थे। साथ ही इसका समर्थन करने के लिए एक कानूनी पेपर निशान है। इसके अलावा, विलिंगम को दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए फोरेंसिक सबूत तब से ही नापसंद हैं। सभी संकेत इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि इस व्यक्ति को राज्य द्वारा हत्या के लिए मार दिया गया था जो उसने कभी नहीं किया.
10 शर्मन ब्राउन (वर्तमान में एक आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं)
1969 में, वर्जीनिया में एक लड़के की हत्या कर दी गई थी और उसकी माँ का यौन उत्पीड़न किया गया था। मां से भौतिक साक्ष्य एकत्र किए गए थे, लेकिन 1969 में डीएनए परीक्षण गैर-मौजूद था। परीक्षण में एक फोरेंसिक विशेषज्ञ ने गवाही दी कि दृश्य से बाल और फाइबर भूरे रंग के लिए एक मैच थे। मां ने शर्मन को अपने हमलावर के रूप में भी पहचाना.
इनोसेंस प्रोजेक्ट ब्राउन के मामले की जांच कर रहा है और उनके डीएनए परीक्षण से पता चला है कि शर्मन मां से एकत्र किए गए भौतिक साक्ष्य के लिए मैच नहीं था। चूंकि एक ही समय अवधि में अपराध किए गए थे, यह दर्शाता है कि शर्मन संभवतः लड़के का हत्यारा नहीं है। आगे की जांच में पता चला कि फोरेंसिक विशेषज्ञ के फाइबर और बालों का विश्लेषण अविश्वसनीय था। हमले के दौरान बेहोश होने पर उसकी पहचान को अविश्वसनीय बना देने के कारण माँ की सकारात्मक पहचान पर भी सवाल उठाया गया। शर्मन 46 साल से अधिक समय से जेल में हैं और वहीं रहते हैं.
9 विलियम "बिल" अमोर (वर्तमान में 45 वर्ष की सेवा)
बिल अमोर को अपनी पत्नी और उसकी सास के साथ साझा किए गए कॉन्डो में आग लगने के बाद अपनी सास को मारने का दोषी ठहराया गया था। पुलिस को आगजनी पर शक हुआ और वे पूछताछ के लिए बिल लेकर आए। पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान, बिल ने कहा कि वह और उसकी पत्नी बहुत भारी धूम्रपान करने वाले थे और उन्होंने आग के दिन एक अखबार में गलती से वोदका गिरा दी थी। पॉलीग्राफ ने दिखाया कि बिल भ्रामक था, इसलिए पुलिस ने कहानी को घुमा दिया, यह कहते हुए कि बिल ने जानबूझकर आग लगा दी थी ताकि कंडोम के लिए बीमा धन प्राप्त किया जा सके.
बिल की सजा के बाद से, पॉलीग्राफ परीक्षणों को अत्यधिक अविश्वसनीय रूप से निर्धारित किया गया है और अक्सर आपराधिक परीक्षणों में सबूत के रूप में बाहर रखा गया है। अग्नि विज्ञान भी बिल की सजा के बाद से विकसित हुआ है और जो सबूत माना जाता है कि आग जानबूझकर आग लगा दी गई थी। ऐसा लगता है कि आग और मौत दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटनाएं थीं, जिसके लिए बिल ने अपनी स्वतंत्रता खो दी.
8 टोनिया मिलर (वर्तमान में 20-30 वर्ष की सेवा)
टोनिया मिलर केवल 18 वर्ष का था जब उसकी दूसरी बेटी एलिसिया की मृत्यु हो गई। शव परीक्षण रिपोर्ट से पता चला कि एलिसिया दर्दनाक सिर की चोटों पर मर गया और पुलिस ने एक तार्किक निष्कर्ष निकाला: शिशु सिंड्रोम। टोनिया को अपनी ही बेटी की हत्या का दोषी ठहराया गया था.
मुकदमे में जो जानकारी कभी नहीं आई वह यह थी कि एलिसिया अपने पूरे जीवन के लिए एक दर्दनाक मस्तिष्क की चोट के लक्षण दिखा रही थी। टोनिया उसे कई डॉक्टरों के पास ले गया था जिसने उसे बताया था कि कुछ भी गलत नहीं है.
जब मेडिल जस्टिस प्रोजेक्ट ने टोनिया के मामले में गहराई से खुदाई की, तो उन्हें पता चला कि टोनिया अपनी गर्भावस्था के दौरान दो बड़ी दुर्घटनाओं में हुई थी: एक कार दुर्घटना और एक घटना जहां वह पेट में गलती से कोहनी मार रही थी। दोनों दुर्घटनाओं ने दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों को समझाया जा सकता है जो शव परीक्षा में दिखाया गया था, लेकिन इस परीक्षण में कोई भी सबूत पेश नहीं किया गया था, और टारस ने कीमत का भुगतान किया था.
7 सुज़ेन जॉनसन (वर्तमान में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं)
सुज़ैन जॉनसन जैस्मिन नाम की एक बच्ची के लिए एक डेकेयर प्रदाता थीं। एक दिन जॉनसन ने जैस्मीन को एक ऊंची कुर्सी पर बिठा दिया जो गलती से फट गई। चमेली ने अपना सिर पीट लिया, लेकिन ठीक दिखाई दिया, दो घंटे बाद जब उसे उल्टी होने लगी। जॉनसन ने 911 को फोन किया, लेकिन जैस्मीन को पुनर्जीवित नहीं किया जा सका और अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई। ऑटोप्सी रिपोर्ट बार-बार होने वाले दुरुपयोग का एक पैटर्न दिखाती थी। पुलिस ने जल्दी से सिद्धांत तैयार किया कि जॉनसन जैस्मीन को गाली दे रहा था और उसे हत्या के लिए गिरफ्तार कर लिया.
जांच या परीक्षण में जो सामने नहीं आया, वह यह था कि जैस्मीन को गिरने से कुछ हफ्ते पहले ही उसके माता-पिता के बिस्तर से गिरने से पिछली चोट लगी थी, जिससे उसकी मौत हो गई थी। परीक्षण में गवाही यह भी उल्लेख करने में विफल रही कि अस्पताल में श्वास नली को गलत तरीके से डाला गया था। जैस्मिन की मौत एक दुखद दुर्घटना और कदाचार का परिणाम थी, हत्या नहीं, बल्कि जॉनसन जेल में रहता है.
6 मर्लिन मुलेरो (वर्तमान में एक आजीवन कारावास की सजा)
मर्लिन मुलेरो की पहचान लैटिन किंग्स गिरोह के सदस्यों ने उनके एक सदस्य के हत्यारे के रूप में की थी। उसके बाद पुलिस उसे थाने ले आई, जहां उसे एक वकील से मिलने से वंचित कर दिया गया और उससे सीधे नौ घंटे तक पूछताछ की गई, जो उसकी पहली भाषा नहीं थी। नौ घंटे की पूछताछ के बाद, उसे एक तैयार किए गए बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था जिसे वह पूरी तरह से नहीं समझती थी। उसके वकील ने उसके कबूलनामे की परिस्थितियों में आगे खुदाई किए बिना एक दोषी याचिका दर्ज की। परीक्षण में एक चश्मदीद ने दावा किया कि उसने मुलेरो को अपराध करते देखा है, लेकिन आगे के निरीक्षण में यह निष्कर्ष निकाला गया कि वह संभवतः अपराध का गवाह नहीं बन सकता है।.
यह मामला एक दुखद उदाहरण है कि पुलिस और कानून जैसी संस्थाएं गैर-देशी वक्ताओं को कैसे पीड़ित कर सकती हैं। मुलेरो जेल में रहता है क्योंकि उसने एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए थे जो उसे समझ नहीं आया था और उसके वकील ने उसकी वकालत नहीं की थी.
5 डोलोरेस मैकियास (वर्तमान में 19-जीवन की सेवा)
डेलोरेस मैकियास के बच्चे और उसकी बहन की बेटी लिनेट पिछवाड़े के पूल में खेल रहे थे, जब उनमें से एक बच्चा अंदर आया और कहा कि लिनेट "मृत खेल रहा है।" उन्होंने डेलोर्स के बेटे को पानी के नीचे लिनेट पकड़े हुए पाया। उन्होंने 911 को फोन किया और लिनेट को अस्पताल पहुंचाया, लेकिन चोट से संबंधित मस्तिष्क क्षति से एक सप्ताह बाद उनकी मृत्यु हो गई। मौत एक दुर्घटना का शासन था.
हादसे के परिणामस्वरूप डेलोरस के बच्चों को उसकी हिरासत से हटा दिया गया था, और दो साल बाद, अपनी दादी के साथ रहने के बाद, जो डेलोरेस से नफरत करते थे, उनकी बेटियों में से एक ने कहा कि उसे डेलर्स के डूबने की याद आई। दूसरे बच्चों ने यह कहते हुए मुकदमा चलाया कि उनकी मां ने लिनेट को मार दिया था। भले ही उसकी बहन लिनेट की मां ने गवाही दी थी कि डेलोर्स के साथ घर में होने पर डेलोरेस को हत्या का दोषी ठहराया गया था। पीड़ितों की माँ की गवाही पर बच्चों की हेरफेर गवाही थी.
4 जॉन फ्लॉयड (वर्तमान में मौत की सजा)
1982 में थैंक्सगिविंग सप्ताह के दौरान, दो समलैंगिक पुरुषों को उनके हत्यारे के साथ यौन संबंध बनाने के बाद चाकू मार दिया गया था। अपराधों को कबूल करने के बाद जॉन फ्लॉयड को हत्याओं के लिए गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, यह स्वीकारोक्ति जासूस के बाद प्राप्त की गई थी जो उन्हें ले गए थे उन्होंने फ्लोयड को एक स्थानीय बार में कई पेय खरीदे थे। घटनास्थल से फॉरेंसिक साक्ष्य को अनुचित तरीके से क्राइम सीन जासूसों द्वारा नियंत्रित किया गया था, और अंगुली-छाप सबूत, जिसमें अंगुली के निशान भी शामिल थे, जिन्हें कभी भी जाँच नहीं किया गया था, बचाव से रोक दिया गया था, इस स्वीकारोक्ति को छोड़कर, जैसा कि प्राथमिक सबूत फ़्लॉइड को दोषी ठहराया गया था.
प्रत्येक अपराध स्थल पर व्हिस्की के चश्मे पर पाए गए डीएनए के परीक्षण से बाद में यह साबित होगा कि फ्लॉयड वह व्यक्ति नहीं था जो अपनी मौत से पहले इन पुरुषों के साथ यौन संबंध रखता था, और इसलिए वह हत्यारा नहीं था, लेकिन फ्लॉयड एक श्रमिक शिविर में कैद रहता है, जहां उसे रखा जाएगा अगर उसकी सजा खत्म नहीं की जाती है तो मौत के घाट उतार देना.
3 रिचर्ड मास्टर्सन (2016 में निष्पादित)
मास्टर्सन ने गलती से डैरिन हनीकट की हत्या करना कबूल कर लिया, जबकि उनमें से दो ऑटो कामुक स्खलन में लगे हुए थे। उसे अपराध के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी और मौत की सजा 2016 में दी गई थी। उसकी मृत्यु से पहले, मास्टर्सन ने फांसी की सजा के लिए दायर किया था, यह कहते हुए कि वह गलत तरीके से कबूल किया गया था और मेडिकल परीक्षार्थी के सत्तारूढ़ होने के बारे में गलत था.
मास्टर्सन ने दावा किया कि उसने ड्रग्स से पीछे हटते हुए अपराध कबूल कर लिया, जिससे वह भ्रमित हो गया और आत्महत्या कर ली। उन्होंने दावा किया कि स्वीकारोक्ति पूरी तरह से गढ़ी गई थी। मास्टर्सन के वकीलों द्वारा उजागर किए गए साक्ष्य से पता चला है कि मामले पर मेडिकल परीक्षक ने शव परीक्षण करने से पहले मास्टर्सन के कबूलनामे के बारे में बताया था, जिसने उसके परिणामों को पूर्वाग्रहित किया। आगे की जांच में यह भी पाया गया कि मेडिकल परीक्षक ने अपनी साख को रोक दिया था। ऑटोप्सी निष्कर्षों से यह भी पता चला कि हनीकट की मौत दिल का दौरा पड़ने से हो सकती है। मास्टर्सन की मौत एक ऐसे अपराध के लिए हुई, जो शायद हुआ भी नहीं था.
2 ब्रायन टेरेल (2015 में निष्पादित)
Terrell को 2015 में अपनी मां के दोस्तों की हत्या के लिए अंजाम दिया गया था। टेरेल के अंतिम शब्द थे, "यह नहीं किया।" और यह साबित करने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि उसने ऐसा किया। घटनास्थल पर मिले पैरों के निशान टेरील के पैरों के निशान के समान आकार के नहीं थे। कई उंगलियों के निशान जो घटनास्थल पर पाए गए, उनमें से कोई भी Terrell से मेल नहीं खाता। मुकदमे में उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए मुख्य सबूत उनके चचेरे भाई द्वारा दी गई गवाही थी। टेरेल के चचेरे भाई ने बाद में झूठ बोलना स्वीकार किया, इसलिए उसे उसी अपराध के लिए मौत की सजा नहीं दी गई। वह अपने चचेरे भाई के खिलाफ गवाही देने के लिए सहमत होने से पहले एक साल के लिए एक ही हत्या में फंसा होने के लिए जेल में था.
टेरेल के वकीलों का यह भी दावा है कि मामले में अभियोजन पक्ष कदाचार था। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि एक अन्य व्यक्ति ने अपराध स्थल पर टेरेल को देखा था, लेकिन यह गलत निकला। टेरेल की मौत एक ऐसे अपराध के लिए हुई थी जिसका कोई सबूत नहीं था.
1 कीरा न्यूज़ोम (वर्तमान में 60-जीवन की सेवा)
गिरोह के तीन सदस्यों को गोली मार दी गई थी, जिनमें से एक को एक महिला ने मोटे तौर पर गोली मार दी थी, जिसे सभी लाल पहने हुए और "आलसी आंख" के रूप में वर्णित किया गया था, शूटिंग के महीनों बाद, कियारा न्यूजोम को गिरफ्तार किया गया था और बाद में पहली डिग्री हत्या का दोषी ठहराया गया था। कियारा को गिरोह के सदस्यों द्वारा पहचाना गया था, भले ही उसके पास "आलसी आंख" नहीं थी, जो कि गिरोह के सभी सदस्यों ने शूटर को बताई थी.
परीक्षण के दौरान, केइरा ने स्कूल रिकॉर्ड प्रदान किया कि वह शूटिंग के समय स्कूल में थी। अभियोजकों ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि केइरा स्कूल आ सकती थी और फिर अपराध करना छोड़ दिया। शिक्षकों ने गवाही दी कि उन्होंने उसे कक्षा में देखा था और यहां तक कि उसके द्वारा पूर्ण किए गए दिनांकित असाइनमेंट भी प्रदान किए थे। कीरा की पहचान करने वाले गिरोह के सदस्यों ने स्वीकार किया कि जब शूटिंग हुई थी, तब उनकी पहचान को देखते हुए वे ऊँचे हो गए थे। इन सभी सबूतों के बावजूद, कियारा स्कूल में होने के दौरान मीलों दूर एक अपराध के लिए जेल में रहती है.